Термин «гибридная война» в последнее время чрезвычайно популярен, он широко используется в СМИ, в выступлениях политиков и даже в научных работах. Однако, чем дольше он используется, тем очевиднее отсутствие у него научного определения и наполнения. На самом деле, термин носит откровенно пропагандистский характер с явно отрицательной коннотацией, став чем-то вроде легального межгосударственного ругательства. Россия и Запад постоянно обвиняют друг друга в ведении гибридной войны, требуя от оппонента ее прекратить, а от собственных властей – «достойно ответить».

Под «гибридной войной» авторы термина, как правило, подразумевают сочетание той стороной, которая такую войну ведет, методов классической войны, мятежевойны, спецопераций, информационной войны, экономической войны. Дело, однако, в том, что подобным сочетанием были практически все войны на протяжении всей истории человечества. Т.е. «гибридная война» - это и есть собственно война. Именно поэтому термин является не научным, а пропагандистским. Доля различных методов в каждой конкретной войне была, разумеется, разной. В последнее время развитые страны (в первую очередь – страны Запада) из-за роста благосостояния и изменения психологии населения стали чрезвычайно чувствительны к военным потерям, поэтому для них особое значение приобрели информационные и экономические войны, в которых Запад имеет конкурентное преимущество и которые при нынешних средствах их ведения могут оказаться не менее разрушительными, чем классическая война. Впрочем, оппоненты Запада (в первую очередь – Россия) очень быстро и успешно обучаются этим методам ведения войны, кроме того, начинают использовать свои конкурентные преимущества, т.е. классические силовые методы.

Подрыв государства противника изнутри точно также с древнейших времен был важнейшим способом ведения войны. В годы «холодной войны» Запад и СССР только тем и занимались, что пытались подорвать друг друга изнутри. И до возникновения антагонистических идеологических систем примеров такого поведения сторон было огромное количество, их даже приводить незачем. 

На самом деле, все методы «гибридных войн» и «цветных революций», т.е. собственно войн и революцией были сформулированы и систематизированы еще тогда, когда ни Запада, ни России в их нынешнем понимании просто не было. Это было сделано той единственной древней цивилизацией, которая дожила, претерпев ряд трансформаций, до наших дней – китайской. В первую очередь, они сформулированы в ныне ставших широко известными китайских стратагемах, коих имеется 36 (возможно, что гораздо больше, но будем оперировать этим классическим числом). 

Неким апофеозом этих вариантов можно считать Стратагемы №№ 30 и 33. Стратагема № 30: «Превратить роль гостя в роль хозяина». У нее есть чисто военное наполнение – заманивание войск противника в заранее подготовленную ловушку. Но основное наполнение стратагемы гораздо шире. Во-первых, это действия мигрантов, постепенно занимающих чужую страну и заменяющих собой ее коренное население. Во-вторых, это постепенный захват экономики противника с помощью экономических же методов, включая коррупционные. Стратагема № 33 прямо называется Стратагемой сеяния раздора. Именно она считается самой популярной с точки зрения самих китайцев. Подразумевается подрыв противника изнутри различными способами – моральным разложением или перевербовкой значимых лиц, информационными войнами, реализацией принципа «разделяй и властвуй».

Как было сказано выше, все эти стратагемы были разработаны и сформулированы тогда, когда Госдепа и ЦРУ не было даже в проектах, как и самих США (Колумб еще даже не пересек Атлантику). При этом Китай все это успешно использовал против современной России, особенно Стратагемы №№ 5 и 9. Необходимо понимать, что очень значительный вклад в «китайское чудо» внес крах СССР, обеспечивший Пекину доступ к российским ресурсам и технологиям, а также ускоривший развитие приграничных регионов КНР. Например, поставляемая в США китайская мебель сделана из почти дармовой сибирской древесины, цена которой уже в Китае утраивалась по сравнению с закупочной. Россия и страны СНГ обеспечивают Китаю безопасные пути импорта нефти. Весь китайский ВПК и вся китайская космонавтика построены на советской и российской помощи, причем применительно к постсоветскому периоду речь идет либо о покупке технологий и «мозгов» за бесценок, либо об их прямой краже. Приобретение российских Су-27 для ВВС НОАК за китайские пуховики, имевшее место в начале 90-х, исчерпывающе описывается Стратагемой № 17: «Бросить кирпич, чтобы получить яшму» (т.е. приобрести что-то очень ценное в обмен на нечто совершенно ненужное). Очень успешно применяли и применяют к нам китайцы еще и Стратагему № 12: «Увести овцу легкой рукой» (т.е. украсть то, что плохо лежит, причем к такой краже надо всегда быть внутренне готовым и ни в коем случае этого не стесняться). Стратагема № 30 вполне реализуется применительно если не ко всей России в целом, то к ее восточным регионам – однозначно.

И к СССР, и к России Китай постоянно применяет Стратагему № 14: «Позаимствовать труп, чтобы вернуть душу». Столь своеобразная формулировка подразумевает использование исторических моментов (очень часто – прямо фальсифицированных) в современных политических целях. Справедливости ради нельзя не отметить, что этим занимаются практически все страны, тут Китай уж точно не монополист, но в Китае исторические претензии ко всему остальному человечеству возведены почти в культ. Применительно к России речь идет, в первую очередь, о бесконечном муссировании Пекином территориальной проблемы, исторического мифа о «несправедливых и неравноправных договорах», с помощью которых Россия, якобы, отторгла у Китая полтора миллиона квадратных километров его земель. На самом деле, все было прямо наоборот, но Пекин, раздувая данный вопрос, сумел добиться от Москвы определенных территориальных уступок и поставил ее в положение обороняющейся и извиняющейся. Причем данный вопрос сегодня исчерпан с точки зрения Москвы, но отнюдь не исчерпан с точки зрения Пекина.