Забытые страницы Великой войны
Забытые страницы Великой войны
Назначение Колчака
Александр Васильевич Колчак
11 июля 1916 года (28 июня по ст.ст.) указом Верховного главнокомандующего императора Николая II командир Минной дивизии Балтийского флота контр-адмирал Александр Колчак был произведен в чин вице-адмирала и назначен командующим Черноморским флотом.
Во время Первой мировой войны высоких назначений в армии и на флоте было в достатке. К чему, спрашивается, уделять особое внимание именно этому назначению? Во-первых, Александр Васильевич Колчак – фигура в российской истории особенная. Как-никак, Верховный правитель России с 18 ноября 1918-го по 4 января 1920 года, единственный человек, занимавший эту должность. Во-вторых, ситуация с превращением Колчака в главкома ЧФ как нельзя лучше характеризует все, что происходило в высших военных кругах России после двух лет войны.
В оценках личности самого Александра Васильевича преобладают две краски: белая и черная. Одни исследователи и публицисты его отчаянно хвалят, другие столь же рьяно ругают. Первые не видят в адмирале недостатков, ни профессиональных, ни общечеловеческих. Вторые стараются убедить, что Колчак был не самым порядочным человеком и офицером, а как военно-морской начальник ничем выдающимся себя не проявил. Истина, как водится, где-то посередине.
Можно по каким-то глубоко внутренним причинам не любить адмирала, но опровергнуть очевидное вряд ли возможно. Колчак был отлично подготовленным морским офицером с разнообразным и богатым опытом службы на кораблях и в штабах. Как у всякого командира за исключением таких военных гениев, как Суворов и Ушаков, у него были боевые успехи и неудачи, блестящие тактические находки и нереализованные планы. Недоброжелатели часто припоминают Колчаку не приведшую к желаемому результату операцию по уничтожению каравана германских транспортов с железной рудой, вышедших из нейтрального шведского порта Норчепинг в начале июня 1916 года. И, само собой, взрыв на севастопольском рейде новейшего линейного корабля «Императрица Мария» осенью того же года. Апологеты адмирала в ответ приводят целый ряд его результативных операций по постановке мин на Балтике и количество подорвавшихся на этих минах вражеских кораблей, в том числе броненосный крейсер «Фридрих Карл». А также напоминают об ордене св. Георгия IV степени, которым Колчак был награжден осенью 1915 года за отменную поддержку корабельной артиллерией соединений 12-й армии, защищавшейся на берегах Рижского залива.
Анна Васильевна Тимирева
В человеческом плане «недоброжелатели» приписывают Колчаку излишнюю нервность, даже истеричность в критические моменты, упрекают в патологической жестокости, что в бытность младшим офицером выливалось в рукоприкладство в отношении нижних чинов. Кроме того, упрекают в нарушении правил офицерской чести, когда Александр Васильевич завел роман с женой сослуживца капитана I ранга Сергея Тимирева. Сторонники адмирала ссылаются на воспоминания многих офицеров флота, утверждавших, что Колчак обладал невероятной выдержкой в бою, был исключительно изобретательным и очень увлекающимся командиром. Отличался личной храбростью. Что до отношений с Анной Тимиревой, то романтический взаимный интерес этих двух людей превратился в нечто большее уже тогда, когда две революции разрушили прежний мир – в конце 1918 года. Любопытно, что мемуары, оставленные контр-адмиралом Тимиревым, умершим в 1932 года в эмиграции в Шанхае, не содержат вроде бы ожидаемых нелицеприятных выпадов в адрес Колчака. Тимирев пишет о товарище по службе еще со времен Морского корпуса безупречно. Однако он не упоминает о заслугах Колчака в мирное время. О его полярных экспедициях и научных открытиях. О его работе в качестве действительного члена Санкт-Петербургского морского кружка, в который на неофициальной основе входили лучшие морские офицеры довоенной России. О деятельности в структурах флота, занимавшихся судостроительной программой после русско-японской войны.
Позитивная или противоположная деятельность адмирала Колчака за весь период службы проецируется исследователями его жизни на конкретное событие – назначение на должность главкома Черноморского флота. Сразу стоит обозначить реакцию самого Александра Васильевича на столь неожиданное для него решение императора. В том, что оно было неожиданным, не сомневались офицеры, близко знавшие Колчака, среди которых и Тимирев, описавший тот вечер в Ревельском морском собрании: «Мы сидели за столиком и мирно беседовали, когда вдруг появился флаг-офицер Колчака и передал ему записку. Колчак прочел и извинился, что его экстренно вызывает Командующий Флотом. Он еще добавил: “странно, кажется, мы с ним обо всем договорились”… После его ухода вскоре пришел Непенин, который ненадолго куда-то отлучался. Он сообщил, что только что получена телеграмма прямым проводом из Ставки о назначении Колчака Командующим Черноморским Флотом с производством в вице-адмиралы; Начальником же Минной Дивизии назначался Кедров (командир “Гангута”) с производством в контр-адмиралы. Мы все были как громом поражены – так неожиданно для всех нас было подобное назначение. Через некоторое время появился Колчак и без особой радости в голосе, наоборот, скорее мрачно подтвердил справедливость сообщенного Непениным. Наши поздравления Колчака, естественно, более походили на соболезнования. В последующем разговоре Колчак высказал, что ему особенно тяжело и больно покидать Балтику в такое серьезное и ответственное время, когда на Северном Фронте идет наступление, тем более что новая его служба представляется ему совершенно чуждой и слишком трудной вследствие полного его незнакомства с боевой обстановкой на Черном море».
Адмирал Колчак
Так что обвинения в адрес Колчака, что он участвовал в интригах по устранению с ЧФ уважаемого во всем русском флоте адмирала Андрея Эбергарда, беспочвенны. Александр Васильевич в те дни занимался планированием придуманной им лично интереснейшей операции по высадке десанта в Рижском заливе в тылу германских позиций. А тут – Черноморский флот! Но вот в том, что интрига была, сомневаться не стоит. Накануне подписания указа Николаем II государь пометил в дневнике, что заслушал двойной доклад адмиралов Ивана Григоровича и Александра Русина. Первый – морской министр, второй – начальник Морского штаба Главковерха. К этой компании примыкал и капитан II ранга Александр Бубнов, находившийся в Ставке, где занимал должность флаг-офицера в Военно-морском управлении.
Бубнов был одним из ярых сторонников операции по высадке крупного десанта в Босфоре с целью захвата Константинополя. Русин и Григорович относились к идее вполне благосклонно. Но мудрый и многоопытный адмирал Эбергард для выполнения этой программы явно не подходил и сам к этому плану относился скептически. В результате императору был подготовлен доклад, из которого следовало, что дела на Черном море идут вяло, малоэффективно и виной тому – старый комфлота. Бубнов отлично знал Колчака, как, впрочем, и все балтийское высшее военно-морское офицерство. Темперамент, смелость и нестандартное мышление 41-летнего адмирала – то, что нужно для операции на Босфоре. Кроме того, Колчак – балтиец, а на Черное море надо было ставить своего человека, с Балтики. Ни в коем случае не адмирала из «черноморов», столь далеких от кругов Ставки и Царского Села. Государь был наслышан о Колчаке и относился к нему хорошо. Все сошлось. А в том, что одной из главных целей смены командования на ЧФ была именно Босфорская операция, свидетельствует тот факт, что на царском обеде, на который в Ставку был приглашен Колчак 19 июля 1916 года, император высказал пожелание готовить десант к 1917 году. Собственно, это было единственное конкретное пожелание Главковерха, высказанное при встрече, о чем впоследствии говорил сам Колчак.
Император Николай II со штабом командующего Балтийским флотом на крейсере "Россия". Третьим слева в первом ряду стоит капитан 1 ранга А.В.Колчак, флаг — капитан по оперативной части штаба командующего Балтийским флотом
Оценивать результаты деятельности Колчака на Черном море довольно затруднительно по той причине, что его полноценное командование продолжалось недолго: чуть больше полугода, из которых несколько месяцев выпало на зимнее время, когда активность на Черном море спадала из-за непогоды и штормов. Гибель «Императрицы Марии» на рейде 20 октября 1916 года ему в вину не вменили, Николай II высказался по этому поводу весьма определенно, а Бубнов привез из Ставки ободряющие слова для передачи с глазу на глаз. После Февральского переворота члены Временного правительства отнеслись к Колчаку настороженно, так как знали, что он официальной телеграммой отречение императора не поддержал, несмотря на поступивший запрос из Ставки. А оперативное согласие принять присягу Временному правительству говорило только о том, что здравомыслящий комфлота понимал: чем скорее наступит определенность, тем спокойнее будет положение на вверенных ему кораблях. О какой-либо активной стратегии флота в этот период думать уже не приходилось.
Есть еще одна версия назначения Колчака на Черноморский флот вопреки флотским традициям и правилам. Мало того, что Александр Васильевич был в Севастополе чужаком, не знал театра военных действий, офицеров, корабли, порты. Мало того, что он, вопреки правилам, ни дня не командовал кораблем I ранга. Так еще ко всему прочему между производством в контр-адмиралы и вице-адмиралы прошло неполных три месяца. Флот такие экзерсисы принимал тяжело. И склонные к конспирологии исследователи дают одно-единственное, с их точки зрения, приемлемое объяснение: Колчака назначили…масоны. Ведь кто только по их мнению масоном не был! Начальник штаба Главковерха Михаил Алексеев, думцы Михаил Родзянко и Александр Гучков, главком Северного фронта Николай Рузский, генерал Лавр Корнилов, последний морской министр России адмирал Дмитрий Вердеревский… Ну и адмирал Колчак, само собой. Эх, кабы в истории все было так просто!
Михаил БЫКОВ,
специально для «Почты Полевой»
24 августа 2016 00:00
27880