В нынешнем году исполняется 20 лет со дня выхода в свет знаменитой книги Збигнева Бжезинского «Великая шахматная доска». В ней бывший (в 1977-81 гг., при президенте Картере) советник президента США по вопросам национальной безопасности с замечательной откровенностью излагал программу сохранения Вашингтоном контроля над Евразией, а, следовательно, над миром в целом.

Хотя в своей работе Бжезинский «прошелся» по всей Евразии, больше всего места он уделил России, причем здесь откровенности тоже было больше всего. Политолог объяснял, что российская элита должна продолжать тешить себя иллюзиями, в которых она «почти равна» по своему статусу американской. Ее не нужно в этом разочаровывать, при этом, однако, реальные действия США должны быть направлены на максимальное и всестороннее ограничение влияния России за пределами ее собственных границ и даже внутри них. Во-первых, этому должно было способствовать расширение НАТО на восток. Бжезинский рассматривал данный процесс, по сути, как самоцель, как чисто геополитический проект, который не имел никакого военного значения, а просто должен был показать России ее место в мире. Во-вторых, предлагалось предпринять максимум усилий по ограничению влияния России на постсоветском пространстве. Все страны бывшего СССР должны были перейти из сферы влияния России в сферу влияния США – единственной теперь страны, которая имела право на сферу влияния. Особое внимание Бжезинский уделял Украине, отрыв которой от России он считал наиболее принципиальным вопросом и гарантией того, что Россия уже никогда не станет сверхдержавой, способной бросить вызов господству США. В конечном счете, политолог предлагал принять Украину в НАТО. В-третьих, Россия «для надежности» должна была, по мысли Бжезинского, добровольно самораспуститься. Точнее – превратить себя в слабую конфедерацию Европейской России, Сибирской республики и Дальневосточной республики, причем эти три части должны были ориентироваться на отношения со своими географическими соседями. После этого Россию предполагалось передать под контроль ЕС. В работе «Выбор», вышедшей в 2003 г., Бжезинский уточнил, что Сибирь должна стать «общеевразийским достоянием», иначе она попадет под контроль Китая. Т.е. сама Россия с Сибирью расстается в любом случае – либо в пользу Европы (сохраняя над Сибирью чисто формальный суверенитет), либо в пользу Китая. В качестве «компенсации» России предлагалась перспектива когда-нибудь стать членом НАТО (но только после Украины).

Интересно, что сам Бжезинский в более поздних работах уже не предлагал России самораспуститься и считать себя поверженной. А после начала украинского кризиса в 2014 г. Бжезинский, с одной стороны, призывал американское руководство дать ВС Украины «оборонительное» оружие, но, с другой стороны, предложил проект «финляндизации» Украины, т.е. предоставления Западом России гарантий того, что Киев никогда не примут в НАТО (что полностью противоречит его прежним призывам). Таким образом, несмотря на очень почтенный возраст и очень сильную русофобию, американский политолог не утратил способность видеть факты и делать из них более или менее адекватные выводы.

Трудно сказать, насколько внимательно Бжезинский читал работы «железного канцлера» Отто фон Бисмарка, создавшего единое Германское государство. В 1859-62 гг. Бисмарк был послом Пруссии в России и довольно хорошо изучил нашу страну. Он сделал о ней целый ряд очень интересных замечаний. Например: «Россия опасна мизерностью своих потребностей». Или: «Заключайте союзы с кем угодно, развязывайте любые войны, но никогда не трогайте русских». Но есть одно наиболее примечательное высказывание, о котором Бжезинский и вообще очень многие на Западе прочно забыли (если вообще его знали). Разумеется, в этом высказывании под «деньгами» подразумеваются не только и не столько собственно деньги, сколько вообще нечто ценное (например, территории).

«Не надейтесь, что, единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть».