Миллионы граждан России не просто всерьез верят в возможность агрессии против нашей страны со стороны НАТО, но ждут ее чуть ли не в ближайшее время. На страницах и экранах многих отечественных СМИ описываются разные интересные сценарии такой агрессии. На самом деле, такие сценарии – это репортажи из параллельной реальности, к той реальности, в которой мы живем, они не имеют ни малейшего отношения. Как ни странно это прозвучит, вероятность агрессии инопланетян выше, чем вероятность агрессии НАТО. Про инопланетян мы совершенно ничего не знаем, поэтому обязаны считать, что вероятность агрессии с их стороны не равна нулю. Про НАТО мы знаем очень много (если не всё), поэтому можно совершенно точно сказать, что вероятность агрессии с его стороны в данный момент равна чистейшему нулю, без всяких десятых или даже сотых долей процента.

Разумеется, пропаганда представляет НАТО мощнейшей, несокрушимой, сплоченной военной силой. Причем об этом рассказывает как наша, так и натовская пропаганда, хотя цели у этих пропаганд, вроде бы, противоположные. Потребители пропаганд не задумываются о том, что если бы пропагандистский образ НАТО имел хоть какое-то отношение к реальности, не было бы российского Крыма и линии фронта в Донбассе, не было бы независимых Абхазии и Южной Осетии, не было бы Асада в Дамаске и российских самолетов и вертолетов в сирийском небе. Увы, в нашу эпоху переизбытка информации очень многие люди верят пропагандистским клише гораздо больше, чем реальным фактам, даже если они лежат на поверхности.

Голоса реалистов иногда бывают слышны. Одна из крупнейших польских газет в марте 2014 г., в связи с крымскими событиями написала замечательные слова: «Спасибо Путину за очередное напоминание нам о том, что нынешнее НАТО – это даже не бумажный тигр, а мыльный пузырь». В 2016 г. известнейший военный аналитик Мартин ван Кревельд выпустил книгу под названием «Pussycats», что переводится как «кошечки» или «котики». Этим словом он охарактеризовал военнослужащих натовских армий, деградации и разложению которых книга и посвящена. Но эти голоса, разумеется, тонут в пропагандистском мэйнстриме.  

При этом, впрочем, к настоящему времени стандарты стали не двойными, а тройными. Стремительное добровольное физическое и психологическое разоружение НАТО привело к тому, что стало быстро сокращаться количество стран, которым «единственно верную идеологию» можно навязать силой. Т.е., например, Ливия была НАТО еще по зубам, хотя и с большим трудом, а Сирия, даже крайне ослабленная гражданской войной – уже нет. Из-за этого Запад стал всё большее значение придавать оружию информационному, но и оно действует не всегда, из-за чего пропагандистские кампании часто напоминают теперь истерику. Особенно показательной в этом отношении стала реакция Запада на крымско-украинские события. Стало ясно, что и западная свобода слова является мифом (или стала таковым). Запад анонсировал разоблачение кремлевской пропаганды своей чистой правдой, но в реальности ответил своей пропагандой же, в которой правды было еще меньше, а глупости, усугубленной идеологическим пафосом, еще больше. Вообще, в связи с событиями в Крыму, на Украине и в Сирии Запад демонстрирует совершенно удивительное сочетание глупости, трусости и лицемерия.

Вышеупомянутая леволиберальная идеология с ее толерантностью и политкорректностью полностью разоружили граждан западных стран психологически. Героизм и самопожертвование, без которых воевать невозможно, на Западе сейчас не то что не поощряются, но считаются вещами откровенно позорными. Мальчикам запрещают играть в войну, но заставляют одевать платья. Именно об этом пишет ван Кревельд в своих «Кошечках», олицетворяя глас вопиющего в пустыне. Любой западный командир думает не о том, как выполнить боевую задачу, а о том, как не понести потерь. Если потери будут, командир откажется выполнять боевую задачу, либо прервет ее выполнение. В самом худшем случае его могут за это уволить из армии, но вероятность этого крайне мала. Гораздо больше вероятность того, что за невыполнение боевой задачи командир получит поощрение. Конечно, кто-то может назвать это гуманизмом, но, на самом деле, это очень напоминает полную деградацию. Количество стран, против которых можно воевать без потерь за счет технического превосходства, как было сказано выше, стремительно сокращается усилиями самого же НАТО. По сути, сейчас такие страны остались только в Тропической Африке.

С точки зрения левых либералов армия является бесполезным паразитом. На самом деле это совершенно не так даже с чисто экономической точки зрения, но в тех странах, где у власти находятся левые либералы (а это вся Европа), армии действительно являются бесполезными паразитами. Они поглощают значительные финансовые средства (в первую очередь – из-за огромных расходов на содержание личного состава), но не выполняют предписанных им функций.