Исламская революция 1979 г. в шиитском Иране и столкновение геополитических амбиций этой страны с амбициями соседей по региону и некоторых стран, очень далеких от Ближнего и Среднего Востока, привели к тому, что для Ирана существует отнюдь не нулевая вероятность оказаться в состоянии войны почти по всему периметру своих границ одновременно.

ВС Ирана чрезвычайно эклектичны и архаичны, тем не менее, они очень велики и могут создать большие проблемы всем своим потенциальным противникам по отдельности. Ни Израиль, ни аравийские монархии, ни Турция, ни даже США не могут рассчитывать в войне против Ирана на триумф, позволяющий устранить противника и решить иранскую проблему если не навсегда, то на обозримую перспективу. Однако если все противники ударят по Ирану одновременно, то ситуация, разумеется, изменится радикально. Объединение ВС США, ВС Израиля, ВС Турции, ВС Египта, ВС Иордании, ВС Саудовской Аравии, ВС ОАЭ создаст такой военный потенциал, против которого сможет выстоять лишь очень крупная ядерная держава, но никак не Иран. Правда, на пути к такому объединению возникает целый ряд обстоятельств как политического, так и военного характера. 

Фактический союз между Израилем и аравийскими монархиями (причем это союз именно против Ирана) давно является секретом Полишинеля. Тем не менее, одно дело – дипломатические контакты, которые официально не афишируются (хотя все о них знают), другое – совместная война ваххабитов и сионистов против исламской страны. Во многих арабских странах население воспримет такую ситуацию, мягко говоря, без восторга. И в каких-то случаях это может привести к весьма серьезным внутренним потрясениям.

И уж тем более ничто не помешает персам наносить ракетные удары «по всем азимутам», в т.ч. по нефтяным объектам монархий (уничтожить все иранские БР и их ПУ в ходе первого удара практически нереально из-за их значительного количества и территориального разброса). Как показывает практика, ЗРС «Пэтриот» далеко не всегда спасают даже от одиночных ракетных ударов и уж точно не спасут от ударов массированных. Даже если все иранские ракеты будут применены в обычном снаряжении, экономические, военные и политические последствия их ударов по соседним странам будут для тех крайне неприятны. Дополнят эти неприятности действия Тегерана по организации восстаний шиитов в Бахрейне, Саудовской Аравии и, возможно, в Ливане, а также, не исключено, что и курдов в Ираке и Турции. Таким образом, Иран не может победить на поле боя, но вполне способен добиться внутренней дестабилизации своих противников и нанести им такой ущерб, который сделает их победу поистине пирровой. В первую очередь это относится к аравийским монархиям.

Надо иметь в виду также и тот факт, что нынешняя американская группировка на Ближнем Востоке и, тем более, в Афганистане является совершенно недостаточной для войны против Ирана и требует очень существенного наращивания во всех компонентах. Такое наращивание, если оно начнется, будет практически однозначно означать подготовку к войне. В таких условиях Иран может «занять активную жизненную позицию», не повторяя ошибки Саддама Хусейна, который полгода философски наблюдал за развертыванием предназначенной для его разгрома коалиционной группировки.

Наконец, кроме шиитов и, менее вероятно, курдов, у Тегерана могут найтись другие союзники. Например, Дамаск. ВС Сирии даже после гражданской войны представляют собой весьма серьезную силу. Кроме того, вступив в войну на стороне Ирана, Сирия создает дополнительные географические фронты для всех его противников, ставя перед ними гораздо более сложные задачи и требуя задействования гораздо более серьезных военных и экономических ресурсов.   

Россия напрямую за Иран воевать не будет, если только кто-то из его противников не нанесет прямого удара по российским войскам в Сирии. Но совершенно не исключено, что Москва может помочь Тегерану поставками вооружений (особенно в том случае, если агрессия против Ирана не будет ничем спровоцирована). Причем для этого существуют морские и воздушные коммуникации через Каспийское море, практически неуязвимые для противника. Если такие поставки действительно начнутся, это поможет Ирану избежать быстрого разгрома и перевести войну в затяжную стадию, что было бы совершенно неприемлемо для всех его противников.

Соответственно, несмотря на острое желание устранить иранский фактор из ближневосточной политики, его многочисленные противники постараются избежать военного варианта достижения своих целей и подрывать Иран изнутри экономическими, политическими и информационными методами. Успех подобной стратегии отнюдь не исключен, но и совершенно не гарантирован. Поэтому военный вариант постоянно будет оставаться запасным. И в какой-то момент может стать основным.

Александр Храмчихин,
заместитель директора
Института политического и военного анализа